치아를 움직일 자리가 조금 부족할 때

치아가 겹쳐 있으면 가지런히 옮길 공간이 필요합니다. 치간 삭제는 서로 닿는 옆면의 단단한 겉층인 법랑질을 조금 줄여 공간을 확보하는 방법입니다. 영국교정학회(BOS)는 치아 배열뿐 아니라 형태를 조정할 때도 사용할 수 있다고 설명합니다.[1]

철사 교정과 투명교정 모두에서 사용될 수 있지만, 교정장치를 착용한다고 모두 하는 것은 아닙니다. 치간 삭제가 필요한지는 치아 크기와 모양, 부족한 공간을 보고 결정합니다. 발치를 피할 수 있는지 역시 전체 교정 계획 안에서 판단해야 합니다.[4]

“조금”이라는 말보다 부위와 양이 중요합니다

치아마다 법랑질 두께와 형태가 다르고 기존에 치료한 부위도 다릅니다. 따라서 모든 치아를 같은 양만큼 줄이지 않습니다. 문헌고찰에서도 치아 형태와 수복물 등을 고려한 계획과 삭제량 확인을 강조합니다.[4]

영국교정학회는 과도한 삭제가 치아 건강에 해로울 수 있다고 경고합니다. 어느 치아에서 얼마나, 왜 줄이는지 치료 전에 설명을 들으세요. 직접 진찰하지 않고 사진만으로 정한 계획을 그대로 따라 하거나 집에서 치아를 갈아서는 안 됩니다.[1]

충치가 더 잘 생기지는 않을까요?

가장 많이 걱정하는 부분입니다. 2022년 체계적 문헌고찰은 임상연구 8편을 검토했으며, 연구들에서 치간 삭제 후 충치나 잇몸 상태 악화, 민감도 증가가 확인되지는 않았습니다. 하지만 근거의 질은 낮음에서 매우 낮음 수준이었습니다.[3]

적절하게 시행한 연구 결과를 “어떻게 갈아도 안전하다”는 뜻으로 받아들이면 안 됩니다. 더 긴 추적관찰과 질 높은 연구가 필요하며, 치료 전 충치 위험과 치료 후 관리도 함께 고려해야 합니다. 계획한 양만큼만 다듬고 표면을 매끄럽게 마무리해야 하는 이유입니다.[2][3]

깎은 뒤 표면을 매끄럽게 다듬는 과정까지

치간 삭제는 공간이 생겼다고 끝나는 작업이 아닙니다. 거칠어진 표면을 매끄럽게 다듬는 과정이 중요합니다. 영국교정학회 환자 안내는 마무리와 연마가 충분하지 않으면 치태가 더 잘 쌓일 수 있다고 설명합니다.[2]

표면 거칠기를 다룬 문헌고찰에서도 연마에 따른 차이를 설명합니다. 얼마나 줄였는지와 함께 표면을 어떻게 마무리했는지도 중요합니다. 필요에 따라 불소 관리 등을 안내받을 수 있지만, 특정 제품을 쓰는 것만으로 부적절한 삭제를 보완할 수는 없습니다.[2][4]

시린 느낌과 이후 관리는 어떻게 할까요?

치료 뒤 찬 음식이나 뜨거운 음식에 잠시 시릴 수 있습니다. 영국교정학회 안내는 대체로 며칠 안에 가라앉는 일시적 민감도를 설명합니다. 불편이 계속되거나 심해지면 혼자 참지 말고 치료받는 치과에 알려주세요.[2]

치아 사이 청소와 교정장치 관리는 계속해야 합니다. 다음 진료에서는 마련한 공간으로 치아가 계획대로 움직이고 있는지도 확인합니다. “제 경우에는 왜 필요한가요?”, “다른 방법과 비교하면 어떤 장단점이 있나요?”라는 질문이 치료를 이해하는 데 도움이 됩니다.[1][2]

의료진 검토최종 검토일 · 검토: 치과보철과 전문의 박은우 원장의료진 약력·면허번호 보기

참고 논문과 기관 자료

  1. British Orthodontic Society. BOS Statement: Interproximal reduction. October 24, 2016.원문 보기 ↗직접 진찰과 치료 계획, 과도한 삭제의 위험에 대한 학회 입장문입니다.
  2. British Orthodontic Society. Interproximal Reduction: Patient Information Leaflet. Reprinted 2019.원문 보기 ↗삭제 후 연마, 일시적 민감도와 구강 관리에 관한 공식 환자 안내입니다. 파일 경로와 별개로 인쇄본의 연도를 표기했습니다.
  3. Gómez-Aguirre JN, Argueta-Figueroa L, Castro-Gutiérrez MEM, Torres-Rosas R. Effects of interproximal enamel reduction techniques used for orthodontics: A systematic review. Orthod Craniofac Res. 2022;25(3):304–319. doi:10.1111/ocr.12555. PMID:34865310.원문 보기 ↗임상연구 8편을 검토한 체계적 문헌고찰입니다. 전체 초록에서 낮음~매우 낮음의 근거 수준과 추적관찰 한계를 확인했습니다.
  4. Livas C, Jongsma AC, Ren Y. Enamel Reduction Techniques in Orthodontics: A Literature Review. Open Dent J. 2013;7:146–151. doi:10.2174/1874210601307010146. PMID:24265652.원문 보기 ↗삭제 계획과 치아별 차이, 연마에 관한 문헌고찰입니다. 개별 기구·수치는 자가 시술 방법으로 제시하지 않았습니다.

본문의 대괄호 번호는 위 자료와 연결됩니다. 이 글은 일반적인 건강정보이며 개인의 진단과 치료 계획은 진료 후 결정됩니다.

← 전체 칼럼 보기교정 진료 가이드